El nuevo periodismo cubano en Miami / Justo J. Sánchez

Nelson Rubio, camaleónico y su ex suegro el "Gallego" Fernández

El nuevo periodismo cubano en Miami
Guarapo en los medios de comunicación

Nelson Rubio, ex yerno de José Ramón “Gallego” Fernández, Vicepresidente del Consejo de Ministros, empleado de la industria hotelera en Cuba y  Secretario de la Sección Política de la UJC, se reinventó como periodista tras  una presunta misión en Venezuela para la DGTI (según fuentes informadas). Mega TV lo nombró jefe editorial en sus espacios noticiosos. Buscó a traves de su reportero René Pedrosa (en ambas Actualidad 1020 y Mega) un enfrentamiento con Carlos Giménez, alcalde del condado Miami-Dade, a partir, alega, de las actividades como cabildero del hijo del burgomaestre. Suyo es el caso de epifanía Republicana que se observa en muchos egresados de la élite.

Hasta ahora se desconoce si en Actualidad 1020, los empleados de Rubio, los editores y redactores de Mega y los periodistas cubanos graduados del ICRT saben utilizar “Google” u otros buscadores para investigar a fondo las noticias o hacen "cut and paste" de AP, EFE y El Nuevo Herald. El matizar las notas es arte mágico, cabalístico. Las perspectivas que puedan dar contexto a la noticia son anatema. Muchos que han entrevistado o producen programas donde éste escritor ha participado ni hablan inglés ni comparan fuentes, ni buscan acceso a puntos de vista editoriales encontrados. Lejos de ello conocer a fondo los detalles estadísticos del tema a tratar al momento de la entrevista.

Este escritor hubo de iniciar una querella contra MegaTV cuando el equipo de “María Elvira Live” transmitió -sin editar- la palabra “maricón” en boca de Uberto Mario, así llamado periodista destacado por Cuba en Venezuela, confeso agente de la inteligencia cubana y ahora camarero en el Versailles. No sabemos si hay legitimidad en las credenciales de agente-periodista-camarero, ardid para salir del anonimato versallesco. Podemos estar ante otro "Agente Otto".

¿Cómo hacen los personajes que desfilan por Oscar Hacha y María Elvira? Se declaran oficiales de inteligencia de un país enemigo pero logran entrada a Estados Unidos. No nos queda claro el proceso de obtener su residencia y su ciudadanía. ¿Se acogen al “Cuban Adjustment Act”? Si nadie les persigue en Cuba y permanecen en posiciones encumbradas ¿cómo pueden pedir asilo político? ¿Cómo es que Delfín Fernández y sus secuaces con ilustre pasado de chantaje en España (http://www.dailymail.co.uk/tvshowbiz/article-206677/Bodyguards-threaten-Becks.html )  tienen alfombra roja en Miami? Algunos observadores preguntan: ¿qué nos asegura lealtad en estos ex oficiales de la inteligencia, revestidos ahora con nueva pureza ideológica? ¿Puedan informar a su metrópoli –con la que no han perdido nexos- de las estrategias de investigación e información  que ellos mismos trazan en los medios de comunicación norteamericanos? El viaje de Alexis Ardines a Cuba, el abrazo de Camilo Loret de Mola recibiendo en el aeropuerto de Miami a los músicos de Van Van, las fotos de estos periodistas con Delfín Fernández en las fiestas de María Elvira Salazar nos hablan de una falta total de compromiso profesional.

Ni El Nuevo Herald ni “Café Amargo” (órgano de Wilfredo Cancio) mencionan el incidente ocurrido en Actualidad 1020 y MegaTV. No ha de implantarse un Estatuto de Limpieza de Sangre pero por sus frutos se conocen. Al parecer Alexis Ardines, Nelson Rubio, Alexis Valdés y Carlos Otero son todos colegas en el camaleónico oportunismo y en sus prácticas del oficio. Son ahora tan puros como Pérez Roura (ex miliciano) pero con pasado ilustre en la Unión de Jóvenes Comunistas. Aún se mueven en la mafia Instituto Cubano de Radio y Televisión, continuación del “sociolismo” cubano.

Tamaña casualidad: en el mismo día y en el mismo lugar el productor ejecutivo de María Elvira Salazar, Alexis Ardines se retrata con el futuro presidente de Colombia y el "Agente Otto", nefario acusado de chantaje y desacreditado en los medios.

Camilo Loret de Mola (en sus gafas “Corbu”) regresa  a Miami de CNN y en este momento da una calurosa bienvenida al grupo Van Van junto al empresario John Cabañas, adulador del caudillo.

Dos productos del periodismo María Elvira Salazar: Alexis Ardines con el desacreditado “Agente Otto” (invitado también de Oscar Hacha quien recoge los rezagos de la Mega) y el actor de novelas Tony Cortés corresponsal especial y presentador.

No lo esperaba

La Machado hace llegar una contundente misiva a la momia cubana

No lo esperaba

 

La líder de la resistencia venezolana María Corina Machado responde a las “Reflexiones” del ex gobernante cubano. No veremos un epistolario. En el mundo machista del Comandante Castro reina el pavor a ser castrado por mujeres articuladas y “respondonas”:

Comandante Fidel Castro
La Habana, Cuba

Sr. Castro,

Me dirijo a usted en la oportunidad de responder a las alusiones que hizo de mí en sus Reflexiones sobre “La Genialidad de Chávez” del 26 de enero pasado.

Me referiré a dos aspectos de su escrito: el que se refiere a mi intervención en la Asamblea Nacional y el relativo a sus opiniones sobre la política venezolana.

El presidente Chávez intentó usar su presentación en la Asamblea para dos propósitos muy evidentes. En primer lugar, para mostrar un país de paz y prosperidad que no existe. Venezuela, con todos sus recursos humanos y naturales, vive los embates de la pobreza, el crimen y la humillación; en segundo lugar, quiso utilizar a los diputados de la oposición para mostrar al mundo un juego democrático que ha sido vulnerado por su gobierno, mediante el control abusivo de todas las instituciones del Estado y la represión hacia la disidencia.

Frente a esta manipulación y la indignación que me produjo, tomé la palabra para denunciar que no existe ese país que describió Chávez y que, por el contrario, está signado por la escasez y el racionamiento, el crimen desatado y la acción vil e impune del Estado, que roba la propiedad privada mediante la figura de las expropiaciones. Por eso, cuando pronuncié la frase “expropiar es robar”, los venezolanos en su mayoría, sobre todo los más humildes, se sintieron expresados.

No fueron frases que pusieron a prueba, como usted dice de Chávez, “su caballerosidad y sangre fría”, sino su engaño y el teatro que escenificaba hasta el momento de mi exposición. Usted asegura que “solo él fue capaz de responder con serenidad al insultante calificativo de ‘ladrón’ que ella utilizó para juzgar la conducta del Presidente por las leyes y medidas adoptadas”. Yo dije que expropiar es robar y lo sostengo. Fue el propio presidente Chávez quien se autocalificó de “ladrón” al asumir personalmente la responsabilidad de las expropiaciones, que son robos apenas revestidos de un barniz jurídico en el régimen actual. Tan importante es la propiedad que después de medio siglo, Cuba, de la mano de su hermano y Presidente, la ha redescubierto en su programa de reformas.

Tampoco es verdad que, como usted asegura, Chávez “respondió a la solicitud individual de un debate con una frase elegante y sosegada ‘Águila no caza moscas’, y sin añadir una palabra, prosiguió serenamente su exposición”. En ese momento el presidente Chávez perdió la compostura, su manoseada frase sobre águilas y moscas es una grosera manifestación de desprecio hacia sus interlocutores, que fue aderezada con una expresión según la cual yo no tengo “ranking” para debatir con él. Sólo un déspota considera que un parlamentario elegido por el pueblo no tiene credenciales para discutir con el presidente de su país.

Pero en el fondo tiene razón el Presidente Chávez: él y yo estamos en niveles muy distantes en cuanto a la moral y los principios. Lo que usted, señor Castro, elude, es que mi interpelación al presidente Chávez expresó lo que un país hastiado de un régimen autocrático quiere decirle. Estas opiniones suyas no pasarían de ser la consabida lisonja que usted suele prodigar de tiempo en tiempo a Chávez si no fuera porque se atreve a incursionar en el debate político venezolano, como muestra del intervencionismo sistemático de su gobierno en los asuntos internos de mi país.

Señor Castro, usted intervino en Venezuela en la década de los 60, cuando personal militar a su servicio pretendió imponer un régimen en Venezuela como el que usted impuso en su país. Las autoridades civiles y las Fuerzas Armadas de entonces lo derrotaron a usted, del mismo modo que las democracias latinoamericanas lo hicieron en toda la región. Su agresión causó muertes, incluyendo la de tantos jóvenes venezolanos que se hicieron ilusiones con su revolución. Más adelante, una vez derrotado y abandonado por la Unión Soviética, los demócratas latinoamericanos le abrieron a su régimen las puertas a la comunidad regional a condición de que iniciara un proceso de democratización.

Uno de los que le facilitó ese reingreso fue el presidente Carlos Andrés Pérez con quien usted se solidarizó cuando ocurrió el golpe de Estado del teniente coronel Hugo Chávez. Los venezolanos recordamos la carta suya al presidente Pérez en la que le decía: “En este momento amargo y crítico, recordamos con gratitud todo lo que has contribuido al desarrollo de las relaciones bilaterales entre nuestros países y tu sostenida posición de comprensión y respeto hacia Cuba. Confío en que la dificultades serán superadas totalmente y se preserve el orden constitucional, así como tu liderazgo al frente de los destinos de la hermana República de Venezuela”.

Así se desmarcaba usted del golpe de estado de Chávez y expresaba su solidaridad al entonces Presidente, cuando su interés era retornar de algún modo a la comunidad latinoamericana debido a que los soviéticos habían dejado a su país sin oxígeno.

Sin embargo, más adelante encontraría un nuevo auxilio. Usted se prestó a darle una credencial revolucionaria a quien no habría pasado de ser uno más de los militares golpistas de América Latina a cambio de recibir colosales recursos de nuestro país que le son negados a los ciudadanos venezolanos. Si en los 60 usted invadió a nuestro país en contra de la voluntad de su liderazgo civil y de las FAN, ahora lo hace porque el gobierno del presidente Chávez le ha entregado nuestra soberanía. Su ataque a Rómulo Betancourt no puede ocultar un hecho que está inscrito en la historia: Betancourt lo derrotó a usted política y militarmente, su reconcomio por esta fatalidad es evidente.

No podía esperarse en sus consideraciones nada distinto al reconocimiento al general Henry Rangel Silva promovido al cargo de ministro de Defensa de Venezuela. Es un militar cuestionado nacional e internacionalmente; en el exterior por supuestos vínculos con la guerrilla y el narcotráfico; dentro de Venezuela por haber amenazado en no reconocer el triunfo de las fuerzas democráticas en las próximas elecciones. Este oficial no representa a los militares institucionales de Venezuela, ni la protesta mayoritaria de éstos en contra de la invasión cubana a nuestra FAN. Usted ha invocado muchas veces como razón de su rebelión en la década de los 50 la intervención de los EEUU en su país durante más de la mitad del siglo XX. Usted ha sido crítico de la forma en la que los soviéticos, a sus espaldas, negociaron a Cuba en el marco de la Guerra Fría. Muchos cubanos todavía resienten la grosera participación de los soviéticos en la dirección del Estado cubano durante tres décadas.

Usted, que sabe eso, podría imaginarse la indignación que produce a los venezolanos ver a cubanos enviados por su gobierno en las más altas esferas del Estado, en las instalaciones militares, en el Palacio presidencial, en los cuerpos de seguridad, en registros y notarías. Imagine la humillación que sienten los oficiales de la Fuerza Armada Nacional Bolivariana al recibir órdenes de extranjeros como los oficiales cubanos, quienes invaden nuestras instalaciones militares.

Venezuela ha sustituido a la Unión Soviética como sostén de Cuba, mientras aquí hay miles de refugiados que vieron sus viviendas destruirse y el gobierno no ha hecho nada para remediarles su situación. Su gobierno recibe –que se sepa–más de 110 mil barriles diarios de nuestro petróleo en forma de regalo, supuestamente compensado con servicios que no valen lo que cuesta producir el petróleo. Su régimen hace triangulaciones de negocios que encarecen lo que Venezuela importa y les permiten a ustedes una grosera e innecesaria tajada de comisiones. Chávez y ustedes han logrado que lo que ha sido la tradicional amistad entre cubanos y venezolanos hoy esté atravesada por el resentimiento y la sospecha. Esa amistad volverá pero una vez que cese la invasión de funcionarios de su país al nuestro.

Usted invocó en su revolución la necesidad de luchar contra los cipayos que en su país propiciaron la intervención foránea durante décadas. Nosotros hoy luchamos contra los cipayos que en Venezuela han propiciado la intervención del gobierno cubano en la dirección de nuestro Estado y nuestra sociedad.

En el futuro seremos países amigos pero jamás aceptaremos la permanencia del status quo que les ha permitido la anexión institucional de nuestro país al suyo. Tenga la seguridad de que mi gobierno estará comprometido con el pleno retorno de la democracia a Cuba.

Comandante Castro, deje de intervenir en los asuntos internos de Venezuela. Hágalo de buen grado o las fuerzas democráticas de Venezuela se lo volverán a hacer entender como hace 50 años.

María Corina Machado.

Personaje en manos de caprichoso autor / Justo J. Sánchez

Wilman Villar Mendoza se inmoló prisionero en Cuba

Personaje en manos de caprichoso autor
Un llamado a los artistas de Cuba
Un llamado a los participantes en la Bienal de La Habana

Murió en un hospital de Santiago de Cuba. Tenía 31 años. Wilman Villar Mendoza, disidente encarcelado por membresía en la Unión Patriótica Cubana, fue prisionero de conciencia. Una huelga de hambre puso fin a su corta vida.

No se sintieron de inmediato las críticas al poder hegemónico. Los periódicos y gobiernos permanecieron en silencio aguardando la confirmación y reacción publicadas por Yoani Sánchez. Surtieron efecto. Despertaron del letargo moribundo y senil al dinosaurio en jefe.



El funcionamiento de la maquinaria propagandística cubana es harto conocido. El protocolo establecido explica la causa inmediata del deceso sin esbozar contexto. Se crea una campaña de descrédito para restar credibilidad a los reclamos morales (nexos con la CIA, mercenario de la mafia miamense o recluso común). Degradando a la persona, las circunstancias de su muerte son irrelevantes. Trastocando el disidente en criminal, cancelan su status e invalidan su legitimidad.


El caso Villar Mendoza presenta una peculiaridad: muestra al estado en el rol de autor, creando ficción, dibujando realidades otras. Al solicitar los antecedentes penales del joven Villar previo encarcelamiento, Eusebio Leal, historiador, sorprendió a la máquina propagandista en plena actividad literaria. Se tropezó nada menos que con el monstruo del doctor Frankenstein.

La composición de La Eneida, la construcción de Versailles, el encargo de La Coronación de Napoleón a Jacques Louis David, obedecen todos razones políticas. Los bustos imperiales de la antigüedad romana y los lienzos de maestros como Tiziano, Van Dyck y Velázquez nacen de necesidades propagandísticas. La producción artística cubana en este renglón es pobre – "cuartimundista"- si se compara, por ejemplo, con el constructivismo o el realismo soviéticos. ¿Qué existe memorable en literatura después del primer Miguel Barnet y los fallecidos exiliados Sarduy y Arenas? ¿La faux-parisienne Soez Valdés? ¿Qué aporta el neo-pop de Raúl Martínez, las canciones panfletos de Silvio Rodríguez y Pablo Milanés y la amalgama solar-sexo en el opus ICAIC?  Sin lugar a dudas, es la maquinaria represiva revolucionaria la que muestra ingenio en su creación de ficción política.



Desde su lecho de muerte, la momia escribió jeroglíficos para trazar nuevamente con su pluma la narrativa oficial: “Un periodista de Granma, Juventud Rebelde, noticiero radial, o cualquier otro órgano revolucionario, se puede equivocar en cualquier apreciación sobre cualquier tema, pero jamás fabrica una noticia o inventa una mentira. En la nota de Granma se afirma que no hubo tal huelga de hambre; era un recluido por delito común, sancionado a 4 años por agresión que provocó lesiones en el rostro a su esposa; que la propia suegra solicitó la intervención de las autoridades; los familiares más allegados estuvieron al tanto de todos los procedimientos que se emplearon en su atención médica y estaban agradecidos por el esfuerzo de los especialistas médicos que lo atendieron. Fue asistido, afirma la nota, en el mejor hospital de la región oriental como se hace con todos los ciudadanos. Había muerto a causa de fallo multi-orgánico secundario asociado a un proceso respiratorio séptico severo”.

Engendrar un personaje dentro del teatro político cubano, propiciar una escenografía y suplir el parlamento a otros dramatis personae es misión de la estructura. Un proceso normalizador se afana en explicar la anomalía. Una huelga de hambre utiliza el mínimo de agencia que permite el rígido esquema sociopolítico para lanzar un manifiesto de auto-potenciación (“habilitación negativa”, término de Roberto Mangabeira Unger).  Los poderes hegemónicos durante el transcurso de la trama tienen como prerrogativa reinventar o reemplazar personajes que desafían su sitio subordinado.  El drama revolucionario no permite ni resistencia ni la insubordinación de un actor que busque trascender los límites estrictamente definidos.

Con la ancianidad y demencia aflora en la prosa fidelista el machismo primitivo cubano. Nos topamos con un “guajiro” oriental que se faja “a piñazos” con los otros aprendices de macho en los colegios Dolores y Belén para graduarse a "gatillo alegre" en su etapa universitaria. Escuchemos cómo reacciona ante la crítica europea a su récord en materia de derechos humanos: “Más valdría realmente que el Gobierno español, dadas sus excelentes relaciones con Washington, viaje a Estados Unidos y se informe de lo que ocurre en las cárceles yankis, la conducta despiadada que aplica a los millones de presos, la política que se practica con la silla eléctrica y los horrores que se cometen con los detenidos en las cárceles y los que protestan en las calles… Es bueno señalarlo con toda claridad y franqueza... El Gobierno español y la destartalada Unión Europea sumida en una profunda crisis económica, deben saber a qué atenerse. Produce lástima leer en agencias de noticias las declaraciones de ambas cuando utilizan sus descaradas mentiras para atacar a Cuba. Ocúpense primero de salvar el euro si pueden, resuelvan el desempleo crónico que en número creciente padecen los jóvenes, y respondan a los indignados sobre los cuales la policía arremete y golpea constantemente. No ignoramos que ahora en España gobiernan los admiradores de Franco, quien envió a miembros de la División Azul junto a las SS y las SA nazis para matar soviéticos. Casi 50 mil de ellos participaron en la cruenta agresión. En la operación más cruel y dolorosa de aquella guerra: el cerco de Leningrado, donde murieron un millón de ciudadanos rusos, la División Azul formó parte de las fuerzas que trataron de estrangular a la heroica ciudad. El pueblo ruso no perdonará nunca aquel horrendo crimen”.

De hilvanar ficciones ha pasado a la bravuconería. Una mezcla de delirio e ira se evidencian en esta pendenciera “Reflexión”, pieza antológica. La publicación de tan deliciosa diatriba, nos confirma la debilidad Raulista en lo tocante a su hermano mayor. 

Galicia es Hades para Fidel Castro. Hijo bastardo de un gallego que le expulsa de su hogar para internarlo en colegios de jesuitas "gallegos", el caudillo del Ferrol, Francisco Franco, se ve asociado al autoritario Ángel Castro Argiz, su padre. Fraga, gallego también, tuvo la osadía de invitarle a dejar el poder y retirarse al asentamiento paterno. El gallego Mariano Rajoy hace una crítica severa a la represión y falta de derechos humanos en Cuba. Fidel Castro queda en su más reciente escrito retratado como un ibero tozudo, arcaico, resentido pero obsesionado con Estados Unidos. Si en una misiva de niño, pedía un dólar a Franklin Delano Roosevelt, reprochar no deja al coloso vecino que tanta desazón le ocasiona. Su retórica se quedó congelada en la Guerra Fría bipolar y en este caso con marcados matices paranoides. Como caso clínico, la edad nos permite vislumbrar rincones previamente ocultos por mecanismos  ego-defensivos.

La vida humana es un don precioso e irremplazable. Al difundirse la noticia en la prensa internacional, la muerte del joven cubano no se ha leído como una inmolación o un acto de heroísmo. Por supuesto que no hará mella en el turismo sexual por parte del lumpenproletariat europeo, canadiense y mexicano. No pondrá freno a las inversiones capitalistas. Efectivamente ha producido una cierta fragmentación en las relaciones diplomáticas y ha ensanchardo las fisuras a nivel gubernamental. No habrá un Hércules que desencadene a este Prometeo. Pereció victima de una Ethon ingeniosa para la fábula. Está por ver qué pasa con el fuego de la rebeldía. El estado cubano, autor caprichoso de universos alternativos, aniquiló el personaje y transformó su esencia.

Desde aquí emplazo a los artistas de Cuba y a los que viajen a participar en la Bienal de La Habana a que dediquen una obra a la memoria de Wilman Villar Mendoza. Que no tenga la maquinaria represiva el monopolio de la creatividad.
 

Se acabó la machanguería / Justo J. Sánchez

La Diputada María Corina Machado en la Asamblea Nacional

http://www.youtube.com/watch?v=D8pPP3yiJzQ

Se acabó la machanguería

Castraron la rebeldía. El buen whiskey neutralizó cualquier vestigio de desobediencia civil en el hombre venezolano, la mala cerveza en el cubano. Cabe establecer un distingo entre los dos países:  Chávez encabeza un Gobierno electo y reelecto con márgenes sustanciales. Cuenta con el vulgo moldeable y su fuerza arrolladora de malandro. Con pocos años en el poder no ha armado el elaborado y veterano sistema represivo G2, Comités de Defensa y MinInt que existe en Cuba.

Tras el exilio del intrépido maracucho Manuel Morales y a la luz de algunos contados valerosos que en tierra propia osan disentir,  Venezuela ha presenciado el surgimiento de una mujer con la fuerza de Doña Bárbara, la ingeniera María Corina Machado. Su pasado se ha visto teñido por una penosa reunión con el imperio en la Casa Blanca del cowboy George W. Bush. Su acumen económico es cuestionable cuando se suscribe a las caducas teorías de von Hayek y von Mieses y contempla como alternativa la teoría económica thatcherista. En la actualidad se estudian las externalidades, la formación y comportamiento de oligopolios y monopolios predadores, sistemas de información imperfecta y la crisis financiera internacional. Así y todo, su intervención en la Asamblea Nacional el pasado 13 de enero fue emblemática del poder crítico de la mujer ante la corrupción y la mentira. María Corina Machado es la voz de una mujer indomable ante la pasividad que la rodea.



'Águila no caza moscas' pero una mosca hizo caer a Belorofonte del centauro Pegaso

Comienza Corina Machado su alocución contestataria como hembra, madre y voz que emana de la tierra. Su índice acusatorio delata  la falta de alimento que aqueja a las venezolanas que velan por sus hijos, ante el desalojo como potestad  patriarcal. Su ginocrítica se alza ante la actitud condescendiente y paternalista del que rehúsa el debate e intercambio porque “no tienes ranking”.¿Qué diferencia existe, parece indicar la Machado, entre la revolución bolivariana y las prácticas jerárquicas y excluyentes  de la vieja oligarquía?

 

"Águila no caza moscas” espetó Hugo Chávez –machango jactancioso- a la Diputada Machado. Se cuenta que el guerrero Belerofonte llegó a la suma arrogancia. Quiso escalar al Monte Olimpo en bridas de Pegaso. Mandó Zeus una mosca a picar al centauro que al encabritarse hizo al jinete perder el equilibrio. Su caída le dejó ciego y maltrecho, vagabundo por la llanura Aleya. Hugo, que no sea María Corina la que te deje maltrecho y vagabundo en el llano del Orinoco.

Fue necesaria la intervención de la Guardia Nacional para proteger a la Machado de una turba manipulada por el poder establecido durante la celebración del Bicentenario. El pasado 13 de noviembre, las fuerzas del malandro prosiguieron su campaña de hostigamiento. Un vídeo transmitido por CNN muestra fuerzas chavistas encubiertas efectuando disparos contra el autobús de la candidata y su audiencia congregada en un mitin electoral.  Venezuela al fin ha pasado del reinado de las “mises” (legado de Gustavo Cisneros y su lacayo Osmel Sousa) al liderazgo político de la mujer.  

Diputada María León pidió sanciones por irrespeto al líder nacional

http://www.youtube.com/watch?v=mmBqYGY23KY&feature=related

La Diputada María León (Aragua, PSUV), “tierrúa” caraqueña, autodenominada activista feminista, pidió sanciones contra su colega María Corina Machado por irrespeto al líder nacional. Ha de colocarse esta especie de cocodrilo venezolano en augusta compañía: la ex senadora colombiana Pilar “turbante” Córdoba, removida de su cargo por corrupción y alianza con las FARC y Hebe de Bonafini (antisemita, procastrista, proetarra, pro-FARC y pro-Bin Laden) acusada de malversación de fondos provenientes de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El inflamado lenguaje Leonesco, lleno de piadosa indignación ante cualquier ofensa al proceso revolucionario, es tan risible y prehistórico como los “jingles” del certamen “Miss Venezuela”. Disfrazadas de feministas y progresistas, la Diputada León, Pilar Córdoba, Bonafini, Aleida Guevara-March y la espía peruana Vicky Peláez no son más que felatrices de los über-machos Castro y Chávez.

Vergüenza del feminismo hispanoamericano, felatrices de los übermachos: Pilar Córdoba, Hebe de Bonafini y Adelaida Guevara-March

 

Aunque tengamos que esperar ¡no pasarán! Lo demostró La Pasionaria con su regreso a España en 1977. ¡Ni pasarán ni seguirán mancillando con su mentira y fanfarronería machista! María Corina, María Lourdes Afiuni, jueza venezolana detenida por el poder ejecutivo, Yoani Sánchez, las Damas de Blanco, Yasmín Conyedo, Ivonne Galeano, Isabel Haydee Álvarez (estas tres prisioneras en Cuba), muestren que la mujer se coloca en valerosa posición dialéctica frente al poder falocéntrico. Si el whiskey y la cerveza, el miedo y la comodidad han amedrentado a machos muchos en su entorno, álcense ustedes escudadas por la paz, blandiendo la espada de la moral en la política.  

El baile de las castañas / Justo J. Sánchez

Candidatos Republicanos en los debates presidenciales

El baile de las castañas

     No hubo tiempo. El análisis de un posible conflicto armado con Irán fue soslayado. Echaron a la cuneta cualquier discusión sobre las rutas macroeconómicas a seguir en tiempos de severa recesión. Los candidatos Republicanos competían entre sí, se deshacían por dejar establecido su repudio al matrimonio gay. A juzgar por la cantidad de tiempo e intensidad con la que se deliberó el nexo social entre personas del mismo sexo, los Estados Unidos enfrenta un magno reto, uno que invita la enmienda constitucional para proteger la sacra institución que se disuelve en el 50 al 67% de los casos.

     Al mismo tiempo, el Cardenal George Francis de Chicago, al cometer un lapsus linguae, afirmó que las manifestaciones de la comunidad gay le recordaban al Ku Klux Klan. Unos días después retiró su afirmación con una carta pastoral.

     Robert Black, vocero de la campaña de Rick Perry, también se ha referido a la comunidad gay como un grupo desviado que le recuerda al Ku Klux Klan.

     Monseñor Salvatore Cordileone (¿Don Corleone?) afirmó -al estrenar un nuevo sitio en la Red contra la igualdad en el matrimonio- que la posición de la iglesia “afirma la dignidad inviolable de todo ser humano”. El razonamiento de Don Corleone es tan corlionesco como su apellido. La Iglesia, nos decía SS Juan Pablo II, no se inmiscuye en la política. Si se levantan críticas a la administración Obama (traidora, es verdad, al voto progresista) nunca escuché a Don Corleone y otros obispos elevar una voz de protesta contra el despilfarro de vidas humanas ocurrido durante el conflicto iraquí al que nos arrastró una mentira Republicana.  

     El Arzobispo de Saint Paul y Minneapolis, John Nienstedt, ha exhortado a su rebaño a elevar plegarias (incluso una oración de su propia autoría) a favor de la enmienda estatal que prohíbe los matrimonios gay. Los argumentos teológicos que apoyan la oración para ganar una consulta electoral es algo que dejo a los expertos.

     Nuestro país vive una crisis económica. Con soldados aún en Afganistán y los gobiernos de Siria, Irán, la insidiosa Pakistán y Corea del Norte que reclaman astucia en nuestras estrategias, un grupo hace a los matrimonios gay prioridad política. ¿Qué les une al espíritu de Anita Bryant? Cavilando al respecto, vino a mí la respuesta: el banquete de las castañas.

La carta a Savelli involucra a Rodrigo Borgia y a Cesare Borgia

     Una famosa carta a Silvio Savelli condena los excesos de los Borgia pero nos permite a la vez vislumbrar el perfil de la secreta alianza entre el clero americano y el partido Republicano: "¿Quién no se escandaliza al escuchar los relatos de la monstruosa lujuria que se practica abiertamente en el Vaticano, desafiando a Dios y a toda la decencia humana? ¿Quién no siente rechazo por la perversión, el incesto y la obscenidad del hijo y la hija del Papa y de las hordas de cortesanas que hay en el palacio de San Pedro? No existe casa de perversión o burdel que no sea menos respetable. El 1ro de noviembre, la Fiesta de Todos los Santos, cincuenta cortesanas fueron invitadas a un banquete en el palacio pontificio y su actuación ahí fue de lo más repugnante. Rodrigo Borgia es un abismo de vicios y un destructor de toda justicia, humana o divina".

     La velada que escandaliza al autor de la misiva a Savelli aparece reseñada por Johann Burchard en el Liber Notarum. Tuvo lugar el 30 de octubre en el vaticano Palazzo Apostólico. Después del gran banquete se inició el baile con las cortesanas. Se colocaron para el “ballet” candelabros en el piso y, entre ellos, castañas esparcidas para que las jóvenes, desnudas, las recogieran con la boca, deslizándose entre las velas en poses seductoras. La orgía dio comienzo cuando los religiosos e invitados, ya desnudos, aprovecharon el momento en que las chicas, como parte de la coreografía, se inclinaban a recoger las castañas. Según Burchard, “Los premios ofrecidos - dobletes de seda, pares de zapatos, sombreros y otras prendas de vestir - Para los hombres que tuvieron más éxito con las prostitutas. Los criados llevaban la cuenta de la cantidad de orgasmos de cada hombre, ya que el Papa premiaría con joyas y ropajes lujosos a los 3 hombres que eyacularan el mayor número de veces”.

El Cardenal George Francis de Chicago, exhausto tras los bailes de las castañas con los Republicanos

     En la versión americana del baile de las castañas me imagino al Cardenal George Francis y a Monseñor Salvatore Cordileone en los roles de Rodrigo Borgia y Cesare Borgia respectivamente, organizadores. Newt Gingerich, ahora católico, es un manatí blancuzco y deforme que se conforma con mirar. El Cardenal de Nueva York, cetáceo sudoroso, mira de soslayo, morboso, al desnudo Rick Santorum. El Cardenal George Francis con sus gafas ahumadas, de carreritas va tras un efebo (imita a  Sixto IV en sus amoríos con Giovanni Sclafenato). Monseñor Cordileone coloca él mismo las castañas, por si acaso. No pierde esperanzas de ser dama Republicana. Se logra divisar al obispo John Nienstedt insistiendo que traigan a los mancebos para mantener las velas encendidas. Rick Perry, ansioso, anuncia y se afana por ganar el premio, “stud” semental de Texas. Herman Cain asiste en el lugar asignado a Ron Paul. Siempre sale premiado en el certamen-bacanal. A diferencia del festín modelo original, no hay cortesanas en el palacio episcopal de Chicago, sólo apuestos mozos, uno de ellos del Ku Klux Klan, ergo el lapsus linguae del Cardenal de Chicago.

     Adictos ya al baile de las castañas, los candidatos Republicanos y los líderes eclesiásticos han hecho un pacto: el no rotundo al matrimonio gay. Sería destruir una institución que asegura votos al partido, que apoya desde el púlpito cualquier decisión Republicana y que les obsequia mensualmente el banquete joya de los Borgia.  Algunos informes parecen indicar que Mitt Romney y John Huntsman consideran pronto abandonar la tradición mormona para recibir los sacramentos e integrarse a la fe Católica.  

     Se  ha anunciado que por lo que resta de la campaña electoral, los líderes del Partido Republicano se reunirán mensualmente en Chicago, privadamente, con la jerarquía católica americana. Como advertencia: no ingieran comida ni bebida alguna en esas reuniones borgianas.  

Resistencia a la Resistencia

La foto que aparece en ‘The Atlantic’ capta a un testigo fotografiando a las fuerzas represivas neoyorquinas mientras intervienen el espacio de GlobalRevolution TV y arrestan a los ciudadanos voluntarios-periodistas. La libertad de prensa se garantizaba en Estados Unidos.

Resistencia a la Resistencia

Están al llegar los federales o los bebe-té, armados con esposas, antorchas e insultos. Ya lo hicieron en Nueva York con los que transmitían por televisión el acontecer de Occupy Wall Street. Antes que aquí irrumpan me quedan cosas por decir.

          En un momento pensé –iluso- que había llegado a una Tierra Prometida de libertad (prensa, libre asociación, libre expresión). Era mi país. En ese país los diarios publicaban puntos de vistas contrastantes sobre temas políticos y  -sin temor a idealizar- se tomaba en serio la labor investigativa de la prensa y las faenas políticas. En ese país no existía un “Tea Party” ni sumos sacerdotes del odio como Rush Limbaugh. Nos dimos a la tarea de reafirmar los derechos civiles pertenecientes a los segmentos minoritarios y comenzar a validar los derechos de la mujer. En ese país existía una clase media saludable. En ese país los contrincantes ideológicos como Thomas P. “Tip” O’Neal y Ronald Reagan llegaban a acuerdos negociados para beneficio público.  Los estudiantes podían organizar manifestaciones sin miedo a “sprays” tóxicos. Siempre pensamos que como ciudadanos nadie nos podía detener (bajo ningún concepto) sino arrestar con una acusación formal. Se nos enseñó que como americanos tenemos el derecho de habeas corpus. El “Patriot Act”, la distribución sospechosamente desigual de las riquezas, la parálisis que ha llegado con el partidismo feroz, el reino de la mentira, la erosión de los derechos ciudadanos, la vergüenza de Guantánamo y Abu Ghraib, el matrimonio entre los plutócratas del 1% de la población y el gobierno me hacen pensar que no ya no vivo en mi país.

Un presidente Demócrata aprueba con su rúbrica, regalo de Año Nuevo, el Acta Nacional de Autorización de Defensa. Bajo la sección 1022, queda la puerta abierta a una posible detención de ciudadanos americanos sin arresto formal. La cláusula es producto de los archiconservadores como Lindsay Graham. La falta de liderazgo en Pennsylvania Avenue es preocupante. La prensa norteamericana guarda silencio.

Recordemos a Obama como el presidente que prometió cerrar la prisión de Guantánamo. En su gabinete fue Larry Summers el principal asesor económico.  Mientras otros países del Primer Mundo otorgan salud pública como derecho ciudadano, fue Barack Obama quien se doblegó a la visión Republicana, la industria farmacéutica y las aseguradoras para entregarnos el brebaje “Obama-Care”. Es posible que en Massachusetts,  el Republicano Mitt Romney implementara la salud pública de forma más radical.  

El grupo Occupy Wall Street viene llamando la atención a las injusticias tributarias que afectan nuestra nación, que la movilidad social en Estados Unidos es una de las más bajas del Primer Mundo [ http://www.nytimes.com/2012/01/05/us/harder-for-americans-to-rise-from-lower-rungs.html?_r=1&hp=&pagewanted=all ] que la desigualdad socioeconómica es alarmante [ http://jaredbernsteinblog.com/mobility-and-inequality/ ] en los últimos años, que los grupos de cabilderos ya se jactan de su influencia en el Congreso y la Casa Blanca [ http://web.archive.org/web/20090422042004/http://www.uschamber.com/about/default ] que los causantes por negligencia o conducta criminal (distorsión a inversionistas) del caos financiero permanecen impunes. La conducta de la policía en ciudades como Nueva York, Oakland, Atlanta y en la Universidad de California ponen en evidencia una conciencia nacional modelada por arquitectos como Rumsfeld, Cheney, Armitage y Wolfensohn, Fox News, el Tea Party y los grupos de Acción Histérica Rápida que vieran la luz en el verano 2009 durante los “Town Hall Meetings”. Cuatro años de una gestión Demócrata “light” no han logrado cambiar los parámetros culturales.   

Me avisaron desde el extranjero. La policía neoyorquina había intervenido el estudio televisivo donde se transmitían las actividades de Occupy Wall Street. Los periodistas que allí trabajaban fueron arrestados. En la prensa americana la noticia vino a aparecer mucho después, en The Atlantic. [ http://www.theatlanticwire.com/national/2012/01/occupy-wall-streets-livestream-operators-arrested/46921/ ] . El movimiento que provoca tanto escozor a la hegemonía americana se ha topado con una resistencia represiva anti-americana y anti-constitucional. Ya no sólo se nos puede detener y tratar a los ciudadanos como fétidos barbudos Al Qaeda sino que pueden rociar a nuestros jóvenes con químicos tóxicos en sus recintos universitarios, pueden irrumpir en nuestras manifestaciones “a palo limpio” y pueden cerrar nuestros estudios de televisión invocando cualquier pretexto.

H. Samy Alim, catedrático en Stanford, escribe: “Y, sin embargo, en muy poco tiempo este movimiento ha cambiado nuestra manera de pensar sobre la ocupación. A principios de septiembre, ‘ocupar’ aludía en este país a incursiones militares. Ahora significa protesta política con carácter progresista. Ya no se refiere al poderío militar, sino al hecho de enfrentarse a la injusticia, la desigualdad y los abusos de poder. Es mucho más que simplemente ocupar un espacio: es transformar ese espacio. En este sentido, Occupy Wall Street ha ocupado el lenguaje, se ha apropiado del verbo ‘ocupar’”. [  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142407 ]  Un país caracterizado por sus aventuras imperialistas se ve ahora en necesidad de auto-ocupación por los enajenados, la propia periferia marginada por una minoría cada vez más poderosa y excluyente. Ocupar es reclamar derechos políticos cuando el terreno público se ve dominado y responde a los intereses de la oligarquía. El movimiento, como las protestas contra la Guerra en Vietnam y la movilización pro derechos civiles a los afroamericanos se afana por el cambio social. Las estructuras sostenidas por medios propagandísticos (el imperio Murdoch, los comerciales, el fetichismo de la mercancía, el periodismo rosa, la industria cultural, la idolatría al empresario, diseñador y el millonario) resisten cuestionamiento y transformación.


               Y ¿por qué no decir basta? ¿Hasta cuándo vamos a permitir que con la decisión judicial Citizens United los empresarios tengan un poder desproporcionado en nuestro derrotero nacional?  ¿Hasta cuándo vamos a permitir el enriquecimiento inaudito en las altas esferas económicas (no problemático en si mismo) y el congelamiento y declive salarial en las clases media y pobre? Los economistas atribuyen factores extra-económicos (léanse políticos) a esta situación. ¿Cuándo vamos a decir basta a la parálisis partidista en el Congreso? ¿Cuándo vamos a implementar una ley de reforma electoral? ¿Cuándo vamos a investigar el sospechoso enriquecimiento de nuestros legisladores?  ¿Cuándo piensa el Ministerio de Justicia investigar a los causantes de la crisis de Wall Street, especuladores negligentes y mentirosos?  ¿Cuándo vamos a decir basta a los abusos de las fuerzas represivas contra aquellos que salen a protestar el caos imperante?

De forma inexplicable, algunos hispanos del 'Tea Party' me llamaron a un espacio radial para imprecarme con el nombre de una cerveza china. Pueden ser promotores en pleno mercadeo o pueden referirse a mi cuerpo como espacio ocupado.

        De chico tuve que huir de un infierno. Sus recuerdos son pesadilla. De mi país no me voy. La otra noche, al discutir estos temas en la radio miamense tuve un público receptivo si bien algunos hispanos del Tea Party me vociferaron "marxista" y otro me increpó “Sing/o”. ¿Sería promotor de la cerveza china Tsingtao? Mi lectura de la interjección es referirse a mi persona, a mi cuerpo, como territorio ocupado.

       De mi país no me voy y como gordo ocupo mucho espacio: sigo hablando, escribiendo y presentándome en los medios de comunicación. Ya pueden venir los del té y cerveza china o los federales a tomar el whiskey de mi bar y el Krug de mi frigorífico. Les brindo veneno de mi farmacia de ideas. 
.

He dicho basta y seguiré vociferando. Luchan con terquedad, malicia o falsa conciencia para que nuestros derechos constitucionales se encierren en un museo arqueológico. Luchan para que la igualdad de oportunidades sea pretérito. Mientras tanto, una nueva generación ocupa y rescata el espacio que le han robado al sueño americano.

Están al llegar los federales o los bebe-té, armados con antorchas e insultos. Les espero con Chivas, edición limitada de 25 años y con el gran champán Krug. Probarán las libaciones curativas, letales, alucinógenas de mi farmacia-laboratorio de ideas.

El año de la resistencia

Stéphane Hessel nos instó a la resistencia

El año de la resistencia

Estamos en estado de sitio. “El poder del dinero…nunca había sido tan grande, insolente, egoísta con todos, desde sus propios siervos hasta las más altas esferas del Estado. Nunca había sido tan importante la distancia entre los más pobres y los más ricos, ni tan alentada la competitividad y la carrera por el dinero”. [Hessel, " Indignáos”.] Nunca los medios de comunicación –desde los paréntesis comerciales hasta las decisiones editoriales- se han confabulado de tal modo por distraer, entretener, dejando a un lado la labor informativa y de análisis. Nunca antes, usted que me lee en castellano, se ha visto tan desprovisto de periodismo investigativo. Nunca se ha visto usted tan a merced de las agencias de publicidad y la propaganda política partidista.

No prestaron atención al viejito Stéphane Hessel. Su manifiesto “Indignáos" está cambiando el lente histórico. Este es el año de la primavera árabe, el movimiento Ocupar Wall Street, las revueltas en Londres, el caos del Euro con sus subsiguientes protestas en Europa. El autor del panfleto recuerda a Occidente que “el motivo fundamental de la Resistencia [movimiento francés] fue la Indignación… Los responsables políticos, económicos, intelectuales y el conjunto de la sociedad no pueden claudicar ni dejarse impresionar por la dictadura actual de los mercados financieros que amenaza la paz y la democracia” [Hessel, op. cit].

España, caracterizada por su lucidez, eligió al conservador Rajoy

       

      Sólo España –país al que caracterizan la lucidez y raciocinio- interrumpió la ocupación de la Puerta del Sol para dar paso a un Papa alemán archiconservador y elegir de paso un Gobierno derechista liderado por el carismático Mariano Rajoy. La pobre condición política hispana, sinónimo de la cultura circense, lleva al poder arlequines y bufones como Evo Morales, Hugo Chávez, Cristina “Evita” Kirchner y Daniel Ortega. Recuerdo aún a Manuel Zelaya, sin camisa y cantando rancheras. Para los efectos de toda discusión seria, el mundo hispano se descarta a sí mismo.

La Latinalia que cancela toda posibilidad de seriedad

     Es con acción colectiva y a través de la Red que puede hacerse resistencia y contrarrestar el bloque hegemónico (Gramsci) que ejerce el favorecido 1% de la población que, recuérdese, hizo simbiosis con los líderes derrocados durante la primavera árabe por cuestiones de petróleo y alianzas pro-Israelitas. Esta clase socioeconómica controla el 42% de las finanzas en Estados Unidos, recibe aproximadamente el 25% de las ganancias anuales nacionales y ha experimentado un aumento de 33% en sus lucros. La clase media ha sufrido un descenso en sus ingresos. ¿Dónde están la justicia económica, la igualdad de oportunidad y la movilidad social que caracterizaban a nuestro país? Las quejas –por el poder de reclutamiento- han llegado a ciertos segmentos de la prensa popular controlada por el bloque hegemónico (con anuncios de Prada, zapateros a la Santa Sede)    http://www.vanityfair.com/society/features/2011/05/top-one-percent-201105

       El silencio y el espacio se han convertido en el lujo de la clase privilegiada. De otra forma se vive en estado de sitio. Desde los rótulos ofensivos a los ubicuos medios de propaganda, el arte y la arquitectura comprometidos todos viven en el fetichismo de la mercancía. Mientras más marginados los barrios, con más libertad son penetrados por el ruido y la interferencia de la publicidad  dantesca. Mientras más “nuevo” el dinero, mayor la tendencia a incorporar los logos del fetichismo: la “G” de Gucci, la “H” de Hermés. Recuerdo preguntar a un gran empresario del mercadeo y relaciones públicas sus impresiones sevillanas: “yo … bueno yo me quedé en el Alfonso XIII”. Son lacayos del 1% pero defienden –muchos como Republicanos- los intereses de la infraestructura económica que los explota. Con baja autoestima viven “coleccionando” e imitando los hábitos de sus déspotas. No hacen silencio para pensar en su condición ni descubrir su falsa consciencia.   

'Nadie pone en oculto la luz encendida'

     Tienen todas las de perder y sin embargo un amigo de Orlando me recuerda a Lucas XI: “nadie pone en oculto la luz encendida, ni debajo del almud, sino en el candelero, para que los que entran vean la luz”. Me asegura que la luz del 2011 ya no puede ocultarse. Henry David Thoreau sufrió encarcelamiento lo mismo que Gandhi. Martin Luther King sufrió encarcelamiento y fue asesinado en 1968. Ni las torturas y muertes en Siria, ni la libertad de Libia ni los estudiantes de la Universidad de California, Davis, ni las Damas de Blanco ni el entusiasmo que ha generado Occupy Wall Street ni el ensayo del viejito Hessel podrán pasar a la oscuridad del olvido.