27 de enero de 2012

Personaje en manos de caprichoso autor / Justo J. Sánchez

Wilman Villar Mendoza se inmoló prisionero en Cuba

Personaje en manos de caprichoso autor
Un llamado a los artistas de Cuba
Un llamado a los participantes en la Bienal de La Habana


Murió en un hospital de Santiago de Cuba. Tenía 31 años. Wilman Villar Mendoza, disidente encarcelado por membresía en la Unión Patriótica Cubana, fue prisionero de conciencia. Una huelga de hambre puso fin a su corta vida.



No se sintieron de inmediato las críticas al poder hegemónico. Los periódicos y gobiernos permanecieron en silencio aguardando la confirmación y reacción publicadas por Yoani Sánchez. Surtieron efecto. Despertaron del letargo moribundo y senil al dinosaurio en jefe.



El funcionamiento de la maquinaria propagandística cubana es harto conocido. El protocolo establecido explica la causa inmediata del deceso sin esbozar contexto. Se crea una campaña de descrédito para restar credibilidad a los reclamos morales (nexos con la CIA, mercenario de la mafia miamense o recluso común). Degradando a la persona, las circunstancias de su muerte son irrelevantes. Trastocando el disidente en criminal, cancelan su status e invalidan su legitimidad.


El caso Villar Mendoza presenta una peculiaridad: muestra al estado en el rol de autor, creando ficción, dibujando realidades otras. Al solicitar los antecedentes penales del joven Villar previo encarcelamiento, Eusebio Leal, historiador, sorprendió a la máquina propagandista en plena actividad literaria. Se tropezó nada menos que con el monstruo del doctor Frankenstein.



La composición de La Eneida, la construcción de Versailles, el encargo de La Coronación de Napoleón a Jacques Louis David, obedecen todos razones políticas. Los bustos imperiales de la antigüedad romana y los lienzos de maestros como Tiziano, Van Dyck y Velázquez nacen de necesidades propagandísticas. La producción artística cubana en este renglón es pobre – "cuartimundista"- si se compara, por ejemplo, con el constructivismo o el realismo soviéticos. ¿Qué existe memorable en literatura después del primer Miguel Barnet y los fallecidos exiliados Sarduy y Arenas? ¿La faux-parisienne Soez Valdés? ¿Qué aporta el neo-pop de Raúl Martínez, las canciones panfletos de Silvio Rodríguez y Pablo Milanés y la amalgama solar-sexo en el opus ICAIC?  Sin lugar a dudas, es la maquinaria represiva revolucionaria la que muestra ingenio en su creación de ficción política.



Desde su lecho de muerte, la momia escribió jeroglíficos para trazar nuevamente con su pluma la narrativa oficial: “Un periodista de Granma, Juventud Rebelde, noticiero radial, o cualquier otro órgano revolucionario, se puede equivocar en cualquier apreciación sobre cualquier tema, pero jamás fabrica una noticia o inventa una mentira. En la nota de Granma se afirma que no hubo tal huelga de hambre; era un recluido por delito común, sancionado a 4 años por agresión que provocó lesiones en el rostro a su esposa; que la propia suegra solicitó la intervención de las autoridades; los familiares más allegados estuvieron al tanto de todos los procedimientos que se emplearon en su atención médica y estaban agradecidos por el esfuerzo de los especialistas médicos que lo atendieron. Fue asistido, afirma la nota, en el mejor hospital de la región oriental como se hace con todos los ciudadanos. Había muerto a causa de fallo multi-orgánico secundario asociado a un proceso respiratorio séptico severo”.



Engendrar un personaje dentro del teatro político cubano, propiciar una escenografía y suplir el parlamento a otros dramatis personae es misión de la estructura. Un proceso normalizador se afana en explicar la anomalía. Una huelga de hambre utiliza el mínimo de agencia que permite el rígido esquema sociopolítico para lanzar un manifiesto de auto-potenciación (“habilitación negativa”, término de Roberto Mangabeira Unger).  Los poderes hegemónicos durante el transcurso de la trama tienen como prerrogativa reinventar o reemplazar personajes que desafían su sitio subordinado.  El drama revolucionario no permite ni resistencia ni la insubordinación de un actor que busque trascender los límites estrictamente definidos.




Con la ancianidad y demencia aflora en la prosa fidelista el machismo primitivo cubano. Nos topamos con un “guajiro” oriental que se faja “a piñazos” con los otros aprendices de macho en los colegios Dolores y Belén para graduarse a "gatillo alegre" en su etapa universitaria. Escuchemos cómo reacciona ante la crítica europea a su récord en materia de derechos humanos: “Más valdría realmente que el Gobierno español, dadas sus excelentes relaciones con Washington, viaje a Estados Unidos y se informe de lo que ocurre en las cárceles yankis, la conducta despiadada que aplica a los millones de presos, la política que se practica con la silla eléctrica y los horrores que se cometen con los detenidos en las cárceles y los que protestan en las calles… Es bueno señalarlo con toda claridad y franqueza... El Gobierno español y la destartalada Unión Europea sumida en una profunda crisis económica, deben saber a qué atenerse. Produce lástima leer en agencias de noticias las declaraciones de ambas cuando utilizan sus descaradas mentiras para atacar a Cuba. Ocúpense primero de salvar el euro si pueden, resuelvan el desempleo crónico que en número creciente padecen los jóvenes, y respondan a los indignados sobre los cuales la policía arremete y golpea constantemente. No ignoramos que ahora en España gobiernan los admiradores de Franco, quien envió a miembros de la División Azul junto a las SS y las SA nazis para matar soviéticos. Casi 50 mil de ellos participaron en la cruenta agresión. En la operación más cruel y dolorosa de aquella guerra: el cerco de Leningrado, donde murieron un millón de ciudadanos rusos, la División Azul formó parte de las fuerzas que trataron de estrangular a la heroica ciudad. El pueblo ruso no perdonará nunca aquel horrendo crimen”.




De hilvanar ficciones ha pasado a la bravuconería. Una mezcla de delirio e ira se evidencian en esta pendenciera “Reflexión”, pieza antológica. La publicación de tan deliciosa diatriba, nos confirma la debilidad Raulista en lo tocante a su hermano mayor. 


Galicia es Hades para Fidel Castro. Hijo bastardo de un gallego que le expulsa de su hogar para internarlo en colegios de jesuitas "gallegos", el caudillo del Ferrol, Francisco Franco, se ve asociado al autoritario Ángel Castro Argiz, su padre. Fraga, gallego también, tuvo la osadía de invitarle a dejar el poder y retirarse al asentamiento paterno. El gallego Mariano Rajoy hace una crítica severa a la represión y falta de derechos humanos en Cuba. Fidel Castro queda en su más reciente escrito retratado como un ibero tozudo, arcaico, resentido pero obsesionado con Estados Unidos. Si en una misiva de niño, pedía un dólar a Franklin Delano Roosevelt, reprochar no deja al coloso vecino que tanta desazón le ocasiona. Su retórica se quedó congelada en la Guerra Fría bipolar y en este caso con marcados matices paranoides. Como caso clínico, la edad nos permite vislumbrar rincones previamente ocultos por mecanismos  ego-defensivos.




La vida humana es un don precioso e irremplazable. Al difundirse la noticia en la prensa internacional, la muerte del joven cubano no se ha leído como una inmolación o un acto de heroísmo. Por supuesto que no hará mella en el turismo sexual por parte del lumpenproletariat europeo, canadiense y mexicano. No pondrá freno a las inversiones capitalistas. Efectivamente ha producido una cierta fragmentación en las relaciones diplomáticas y ha ensanchardo las fisuras a nivel gubernamental. No habrá un Hércules que desencadene a este Prometeo. Pereció victima de una Ethon ingeniosa para la fábula. Está por ver qué pasa con el fuego de la rebeldía. El estado cubano, autor caprichoso de universos alternativos, aniquiló el personaje y transformó su esencia.


Desde aquí emplazo a los artistas de Cuba y a los que viajen a participar en la Bienal de La Habana a que dediquen una obra a la memoria de Wilman Villar Mendoza. Que no tenga la maquinaria represiva el monopolio de la creatividad.
 

16 de enero de 2012

Se acabó la machanguería / Justo J. Sánchez

La Diputada María Corina Machado en la Asamblea Nacional


Se acabó la machanguería

Castraron la rebeldía. El buen whiskey neutralizó cualquier vestigio de desobediencia civil en el hombre venezolano, la mala cerveza en el cubano. Cabe establecer un distingo entre los dos países:  Chávez encabeza un Gobierno electo y reelecto con márgenes sustanciales. Cuenta con el vulgo moldeable y su fuerza arrolladora de malandro. Con pocos años en el poder no ha armado el elaborado y veterano sistema represivo G2, Comités de Defensa y MinInt que existe en Cuba.

Tras el exilio del intrépido maracucho Manuel Morales y a la luz de algunos contados valerosos que en tierra propia osan disentir,  Venezuela ha presenciado el surgimiento de una mujer con la fuerza de Doña Bárbara, la ingeniera María Corina Machado. Su pasado se ha visto teñido por una penosa reunión con el imperio en la Casa Blanca del cowboy George W. Bush. Su acumen económico es cuestionable cuando se suscribe a las caducas teorías de von Hayek y von Mieses y contempla como alternativa la teoría económica thatcherista. En la actualidad se estudian las externalidades, la formación y comportamiento de oligopolios y monopolios predadores, sistemas de información imperfecta y la crisis financiera internacional. Así y todo, su intervención en la Asamblea Nacional el pasado 13 de enero fue emblemática del poder crítico de la mujer ante la corrupción y la mentira. María Corina Machado es la voz de una mujer indomable ante la pasividad que la rodea.



'Águila no caza moscas' pero una mosca hizo caer a Belorofonte del centauro Pegaso



Comienza Corina Machado su alocución contestataria como hembra, madre y voz que emana de la tierra. Su índice acusatorio delata  la falta de alimento que aqueja a las venezolanas que velan por sus hijos, ante el desalojo como potestad  patriarcal. Su ginocrítica se alza ante la actitud condescendiente y paternalista del que rehúsa el debate e intercambio porque “no tienes ranking”.¿Qué diferencia existe, parece indicar la Machado, entre la revolución bolivariana y las prácticas jerárquicas y excluyentes  de la vieja oligarquía?
 

"Águila no caza moscas” espetó Hugo Chávez –machango jactancioso- a la Diputada Machado. Se cuenta que el guerrero Belerofonte llegó a la suma arrogancia. Quiso escalar al Monte Olimpo en bridas de Pegaso. Mandó Zeus una mosca a picar al centauro que al encabritarse hizo al jinete perder el equilibrio. Su caída le dejó ciego y maltrecho, vagabundo por la llanura Aleya. Hugo, que no sea María Corina la que te deje maltrecho y vagabundo en el llano del Orinoco.


Fue necesaria la intervención de la Guardia Nacional para proteger a la Machado de una turba manipulada por el poder establecido durante la celebración del Bicentenario. El pasado 13 de noviembre, las fuerzas del malandro prosiguieron su campaña de hostigamiento. Un vídeo transmitido por CNN muestra fuerzas chavistas encubiertas efectuando disparos contra el autobús de la candidata y su audiencia congregada en un mitin electoral.  Venezuela al fin ha pasado del reinado de las “mises” (legado de Gustavo Cisneros y su lacayo Osmel Sousa) al liderazgo político de la mujer.  


Diputada María León pidió sanciones por irrespeto al líder nacional



La Diputada María León (Aragua, PSUV), “tierrúa” caraqueña, autodenominada activista feminista, pidió sanciones contra su colega María Corina Machado por irrespeto al líder nacional. Ha de colocarse esta especie de cocodrilo venezolano en augusta compañía: la ex senadora colombiana Pilar “turbante” Córdoba, removida de su cargo por corrupción y alianza con las FARC y Hebe de Bonafini (antisemita, procastrista, proetarra, pro-FARC y pro-Bin Laden) acusada de malversación de fondos provenientes de la Fundación Madres de Plaza de Mayo. El inflamado lenguaje Leonesco, lleno de piadosa indignación ante cualquier ofensa al proceso revolucionario, es tan risible y prehistórico como los “jingles” del certamen “Miss Venezuela”. Disfrazadas de feministas y progresistas, la Diputada León, Pilar Córdoba, Bonafini, Aleida Guevara-March y la espía peruana Vicky Peláez no son más que felatrices de los über-machos Castro y Chávez.




Vergüenza del feminismo hispanoamericano, felatrices de los übermachos: Pilar Córdoba, Hebe de Bonafini y Adelaida Guevara-March

 
Aunque tengamos que esperar ¡no pasarán! Lo demostró La Pasionaria con su regreso a España en 1977. ¡Ni pasarán ni seguirán mancillando con su mentira y fanfarronería machista! María Corina, María Lourdes Afiuni, jueza venezolana detenida por el poder ejecutivo, Yoani Sánchez, las Damas de Blanco, Yasmín Conyedo, Ivonne Galeano, Isabel Haydee Álvarez (estas tres prisioneras en Cuba), muestren que la mujer se coloca en valerosa posición dialéctica frente al poder falocéntrico. Si el whiskey y la cerveza, el miedo y la comodidad han amedrentado a machos muchos en su entorno, álcense ustedes escudadas por la paz, blandiendo la espada de la moral en la política.  







10 de enero de 2012

El baile de las castañas / Justo J. Sánchez




Candidatos Republicanos en los debates presidenciales

El baile de las castañas

     No hubo tiempo. El análisis de un posible conflicto armado con Irán fue soslayado. Echaron a la cuneta cualquier discusión sobre las rutas macroeconómicas a seguir en tiempos de severa recesión. Los candidatos Republicanos competían entre sí, se deshacían por dejar establecido su repudio al matrimonio gay. A juzgar por la cantidad de tiempo e intensidad con la que se deliberó el nexo social entre personas del mismo sexo, los Estados Unidos enfrenta un magno reto, uno que invita la enmienda constitucional para proteger la sacra institución que se disuelve en el 50 al 67% de los casos.


     Al mismo tiempo, el Cardenal George Francis de Chicago, al cometer un lapsus linguae, afirmó que las manifestaciones de la comunidad gay le recordaban al Ku Klux Klan. Unos días después retiró su afirmación con una carta pastoral.

     Robert Black, vocero de la campaña de Rick Perry, también se ha referido a la comunidad gay como un grupo desviado que le recuerda al Ku Klux Klan.

     Monseñor Salvatore Cordileone (¿Don Corleone?) afirmó -al estrenar un nuevo sitio en la Red contra la igualdad en el matrimonio- que la posición de la iglesia “afirma la dignidad inviolable de todo ser humano”. El razonamiento de Don Corleone es tan corlionesco como su apellido. La Iglesia, nos decía SS Juan Pablo II, no se inmiscuye en la política. Si se levantan críticas a la administración Obama (traidora, es verdad, al voto progresista) nunca escuché a Don Corleone y otros obispos elevar una voz de protesta contra el despilfarro de vidas humanas ocurrido durante el conflicto iraquí al que nos arrastró una mentira Republicana.  

     El Arzobispo de Saint Paul y Minneapolis, John Nienstedt, ha exhortado a su rebaño a elevar plegarias (incluso una oración de su propia autoría) a favor de la enmienda estatal que prohíbe los matrimonios gay. Los argumentos teológicos que apoyan la oración para ganar una consulta electoral es algo que dejo a los expertos.

     Nuestro país vive una crisis económica. Con soldados aún en Afganistán y los gobiernos de Siria, Irán, la insidiosa Pakistán y Corea del Norte que reclaman astucia en nuestras estrategias, un grupo hace a los matrimonios gay prioridad política. ¿Qué les une al espíritu de Anita Bryant? Cavilando al respecto, vino a mí la respuesta: el banquete de las castañas.


La carta a Savelli involucra a Rodrigo Borgia y a Cesare Borgia

     Una famosa carta a Silvio Savelli condena los excesos de los Borgia pero nos permite a la vez vislumbrar el perfil de la secreta alianza entre el clero americano y el partido Republicano: "¿Quién no se escandaliza al escuchar los relatos de la monstruosa lujuria que se practica abiertamente en el Vaticano, desafiando a Dios y a toda la decencia humana? ¿Quién no siente rechazo por la perversión, el incesto y la obscenidad del hijo y la hija del Papa y de las hordas de cortesanas que hay en el palacio de San Pedro? No existe casa de perversión o burdel que no sea menos respetable. El 1ro de noviembre, la Fiesta de Todos los Santos, cincuenta cortesanas fueron invitadas a un banquete en el palacio pontificio y su actuación ahí fue de lo más repugnante. Rodrigo Borgia es un abismo de vicios y un destructor de toda justicia, humana o divina".

     La velada que escandaliza al autor de la misiva a Savelli aparece reseñada por Johann Burchard en el Liber Notarum. Tuvo lugar el 30 de octubre en el vaticano Palazzo Apostólico. Después del gran banquete se inició el baile con las cortesanas. Se colocaron para el “ballet” candelabros en el piso y, entre ellos, castañas esparcidas para que las jóvenes, desnudas, las recogieran con la boca, deslizándose entre las velas en poses seductoras. La orgía dio comienzo cuando los religiosos e invitados, ya desnudos, aprovecharon el momento en que las chicas, como parte de la coreografía, se inclinaban a recoger las castañas. Según Burchard, “Los premios ofrecidos - dobletes de seda, pares de zapatos, sombreros y otras prendas de vestir - Para los hombres que tuvieron más éxito con las prostitutas. Los criados llevaban la cuenta de la cantidad de orgasmos de cada hombre, ya que el Papa premiaría con joyas y ropajes lujosos a los 3 hombres que eyacularan el mayor número de veces”.


El Cardenal George Francis de Chicago, exhausto tras los bailes de las castañas con los Republicanos



     En la versión americana del baile de las castañas me imagino al Cardenal George Francis y a Monseñor Salvatore Cordileone en los roles de Rodrigo Borgia y Cesare Borgia respectivamente, organizadores. Newt Gingerich, ahora católico, es un manatí blancuzco y deforme que se conforma con mirar. El Cardenal de Nueva York, cetáceo sudoroso, mira de soslayo, morboso, al desnudo Rick Santorum. El Cardenal George Francis con sus gafas ahumadas, de carreritas va tras un efebo (imita a  Sixto IV en sus amoríos con Giovanni Sclafenato). Monseñor Cordileone coloca él mismo las castañas, por si acaso. No pierde esperanzas de ser dama Republicana. Se logra divisar al obispo John Nienstedt insistiendo que traigan a los mancebos para mantener las velas encendidas. Rick Perry, ansioso, anuncia y se afana por ganar el premio, “stud” semental de Texas. Herman Cain asiste en el lugar asignado a Ron Paul. Siempre sale premiado en el certamen-bacanal. A diferencia del festín modelo original, no hay cortesanas en el palacio episcopal de Chicago, sólo apuestos mozos, uno de ellos del Ku Klux Klan, ergo el lapsus linguae del Cardenal de Chicago.


     Adictos ya al baile de las castañas, los candidatos Republicanos y los líderes eclesiásticos han hecho un pacto: el no rotundo al matrimonio gay. Sería destruir una institución que asegura votos al partido, que apoya desde el púlpito cualquier decisión Republicana y que les obsequia mensualmente el banquete joya de los Borgia.  Algunos informes parecen indicar que Mitt Romney y John Huntsman consideran pronto abandonar la tradición mormona para recibir los sacramentos e integrarse a la fe Católica.  

     Se  ha anunciado que por lo que resta de la campaña electoral, los líderes del Partido Republicano se reunirán mensualmente en Chicago, privadamente, con la jerarquía católica americana. Como advertencia: no ingieran comida ni bebida alguna en esas reuniones borgianas.  

5 de enero de 2012

Resistencia a la Resistencia


La foto que aparece en ‘The Atlantic’ capta a un testigo fotografiando a las fuerzas represivas neoyorquinas mientras intervienen el espacio de GlobalRevolution TV y arrestan a los ciudadanos voluntarios-periodistas. La libertad de prensa se garantizaba en Estados Unidos.

Resistencia a la Resistencia


Están al llegar los federales o los bebe-té, armados con esposas, antorchas e insultos. Ya lo hicieron en Nueva York con los que transmitían por televisión el acontecer de Occupy Wall Street. Antes que aquí irrumpan me quedan cosas por decir.

          En un momento pensé –iluso- que había llegado a una Tierra Prometida de libertad (prensa, libre asociación, libre expresión). Era mi país. En ese país los diarios publicaban puntos de vistas contrastantes sobre temas políticos y  -sin temor a idealizar- se tomaba en serio la labor investigativa de la prensa y las faenas políticas. En ese país no existía un “Tea Party” ni sumos sacerdotes del odio como Rush Limbaugh. Nos dimos a la tarea de reafirmar los derechos civiles pertenecientes a los segmentos minoritarios y comenzar a validar los derechos de la mujer. En ese país existía una clase media saludable. En ese país los contrincantes ideológicos como Thomas P. “Tip” O’Neal y Ronald Reagan llegaban a acuerdos negociados para beneficio público.  Los estudiantes podían organizar manifestaciones sin miedo a “sprays” tóxicos. Siempre pensamos que como ciudadanos nadie nos podía detener (bajo ningún concepto) sino arrestar con una acusación formal. Se nos enseñó que como americanos tenemos el derecho de habeas corpus. El “Patriot Act”, la distribución sospechosamente desigual de las riquezas, la parálisis que ha llegado con el partidismo feroz, el reino de la mentira, la erosión de los derechos ciudadanos, la vergüenza de Guantánamo y Abu Ghraib, el matrimonio entre los plutócratas del 1% de la población y el gobierno me hacen pensar que no ya no vivo en mi país.

Un presidente Demócrata aprueba con su rúbrica, regalo de Año Nuevo, el Acta Nacional de Autorización de Defensa. Bajo la sección 1022, queda la puerta abierta a una posible detención de ciudadanos americanos sin arresto formal. La cláusula es producto de los archiconservadores como Lindsay Graham. La falta de liderazgo en Pennsylvania Avenue es preocupante. La prensa norteamericana guarda silencio.

Recordemos a Obama como el presidente que prometió cerrar la prisión de Guantánamo. En su gabinete fue Larry Summers el principal asesor económico.  Mientras otros países del Primer Mundo otorgan salud pública como derecho ciudadano, fue Barack Obama quien se doblegó a la visión Republicana, la industria farmacéutica y las aseguradoras para entregarnos el brebaje “Obama-Care”. Es posible que en Massachusetts,  el Republicano Mitt Romney implementara la salud pública de forma más radical.  

El grupo Occupy Wall Street viene llamando la atención a las injusticias tributarias que afectan nuestra nación, que la movilidad social en Estados Unidos es una de las más bajas del Primer Mundo [ http://www.nytimes.com/2012/01/05/us/harder-for-americans-to-rise-from-lower-rungs.html?_r=1&hp=&pagewanted=all ] que la desigualdad socioeconómica es alarmante [ http://jaredbernsteinblog.com/mobility-and-inequality/ ] en los últimos años, que los grupos de cabilderos ya se jactan de su influencia en el Congreso y la Casa Blanca [ http://web.archive.org/web/20090422042004/http://www.uschamber.com/about/default ] que los causantes por negligencia o conducta criminal (distorsión a inversionistas) del caos financiero permanecen impunes. La conducta de la policía en ciudades como Nueva York, Oakland, Atlanta y en la Universidad de California ponen en evidencia una conciencia nacional modelada por arquitectos como Rumsfeld, Cheney, Armitage y Wolfensohn, Fox News, el Tea Party y los grupos de Acción Histérica Rápida que vieran la luz en el verano 2009 durante los “Town Hall Meetings”. Cuatro años de una gestión Demócrata “light” no han logrado cambiar los parámetros culturales.   

Me avisaron desde el extranjero. La policía neoyorquina había intervenido el estudio televisivo donde se transmitían las actividades de Occupy Wall Street. Los periodistas que allí trabajaban fueron arrestados. En la prensa americana la noticia vino a aparecer mucho después, en The Atlantic. [ http://www.theatlanticwire.com/national/2012/01/occupy-wall-streets-livestream-operators-arrested/46921/ ] . El movimiento que provoca tanto escozor a la hegemonía americana se ha topado con una resistencia represiva anti-americana y anti-constitucional. Ya no sólo se nos puede detener y tratar a los ciudadanos como fétidos barbudos Al Qaeda sino que pueden rociar a nuestros jóvenes con químicos tóxicos en sus recintos universitarios, pueden irrumpir en nuestras manifestaciones “a palo limpio” y pueden cerrar nuestros estudios de televisión invocando cualquier pretexto.

H. Samy Alim, catedrático en Stanford, escribe: “Y, sin embargo, en muy poco tiempo este movimiento ha cambiado nuestra manera de pensar sobre la ocupación. A principios de septiembre, ‘ocupar’ aludía en este país a incursiones militares. Ahora significa protesta política con carácter progresista. Ya no se refiere al poderío militar, sino al hecho de enfrentarse a la injusticia, la desigualdad y los abusos de poder. Es mucho más que simplemente ocupar un espacio: es transformar ese espacio. En este sentido, Occupy Wall Street ha ocupado el lenguaje, se ha apropiado del verbo ‘ocupar’”. [  http://www.rebelion.org/noticia.php?id=142407 ]  Un país caracterizado por sus aventuras imperialistas se ve ahora en necesidad de auto-ocupación por los enajenados, la propia periferia marginada por una minoría cada vez más poderosa y excluyente. Ocupar es reclamar derechos políticos cuando el terreno público se ve dominado y responde a los intereses de la oligarquía. El movimiento, como las protestas contra la Guerra en Vietnam y la movilización pro derechos civiles a los afroamericanos se afana por el cambio social. Las estructuras sostenidas por medios propagandísticos (el imperio Murdoch, los comerciales, el fetichismo de la mercancía, el periodismo rosa, la industria cultural, la idolatría al empresario, diseñador y el millonario) resisten cuestionamiento y transformación.


               
Y ¿por qué no decir basta? ¿Hasta cuándo vamos a permitir que con la decisión judicial Citizens United los empresarios tengan un poder desproporcionado en nuestro derrotero nacional?  ¿Hasta cuándo vamos a permitir el enriquecimiento inaudito en las altas esferas económicas (no problemático en si mismo) y el congelamiento y declive salarial en las clases media y pobre? Los economistas atribuyen factores extra-económicos (léanse políticos) a esta situación. ¿Cuándo vamos a decir basta a la parálisis partidista en el Congreso? ¿Cuándo vamos a implementar una ley de reforma electoral? ¿Cuándo vamos a investigar el sospechoso enriquecimiento de nuestros legisladores?  ¿Cuándo piensa el Ministerio de Justicia investigar a los causantes de la crisis de Wall Street, especuladores negligentes y mentirosos?  ¿Cuándo vamos a decir basta a los abusos de las fuerzas represivas contra aquellos que salen a protestar el caos imperante?


De forma inexplicable, algunos hispanos del 'Tea Party' me llamaron a un espacio radial para imprecarme con el nombre de una cerveza china. Pueden ser promotores en pleno mercadeo o pueden referirse a mi cuerpo como espacio ocupado.


        De chico tuve que huir de un infierno. Sus recuerdos son pesadilla. De mi país no me voy. La otra noche, al discutir estos temas en la radio miamense tuve un público receptivo si bien algunos hispanos del Tea Party me vociferaron "marxista" y otro me increpó “Sing/o”. ¿Sería promotor de la cerveza china Tsingtao? Mi lectura de la interjección es referirse a mi persona, a mi cuerpo, como territorio ocupado.

       De mi país no me voy y como gordo ocupo mucho espacio: sigo hablando, escribiendo y presentándome en los medios de comunicación. Ya pueden venir los del té y cerveza china o los federales a tomar el whiskey de mi bar y el Krug de mi frigorífico. Les brindo veneno de mi farmacia de ideas. 
.
He dicho basta y seguiré vociferando. Luchan con terquedad, malicia o falsa conciencia para que nuestros derechos constitucionales se encierren en un museo arqueológico. Luchan para que la igualdad de oportunidades sea pretérito. Mientras tanto, una nueva generación ocupa y rescata el espacio que le han robado al sueño americano.


Están al llegar los federales o los bebe-té, armados con antorchas e insultos. Les espero con Chivas, edición limitada de 25 años y con el gran champán Krug. Probarán las libaciones curativas, letales, alucinógenas de mi farmacia-laboratorio de ideas.